MI-vel feldolgozott mikroszkópos videó miatt vonta vissza a Nikon a győztes díját
Eltűnő sejtrészletek és a semmiből felbukkanó csillók miatt fogtak gyanút kutatók a Nikon Small World in Motion versenyének győztes videójánál. Az alkotó elismerte, hogy mesterséges intelligenciát használt az utómunkához, de tagadta, hogy azzal generálta volna a látottakat. A Nikon szabálysértést állapított meg, és visszavonta az elismerést.
Egy gyermek légútjait mutatta volna be a nyertes felvétel
A kínai Tsinghua Egyetem munkatársa, Dr. Ning Xu egy ritka légzőszervi rendellenességgel, PCD-vel élő gyermek légútjairól szóló rövidfilmmel nyert. A videó apró, hajszerű nyúlványok, az úgynevezett csillók mozgását mutatta. Ezek az egészséges légutakban segítenek eltávolítani a nyákot és a belélegzett szennyeződéseket.
A Nikon 16. éve megrendezett pályázatára mikroszkóppal készített filmekkel és időközönként rögzített fényképekből összeállított mozgóképekkel lehetett nevezni. A verseny a tudományos megfigyelést kapcsolja össze a látványos bemutatással: nem pusztán a képi hatás számít.
A sejtek alakja és mozgása sem győzte meg a szakértőket
A felvételt vizsgáló kutatók a sejtek méretében és szerkezetében is rendellenességeket láttak. A Floridai Egyetem egyik docense szerint egyes részletek úgy jelentek meg és tűntek el, ahogyan az a sejtbiológiában nem figyelhető meg. Ezt az MI-vel generált tartalom jelének tartotta.
Robert Hirst, a Leicesteri Egyetem PCD-diagnosztikával foglalkozó szakembere szintén kételkedett a hitelességben. A BBC-nek arról beszélt, hogy húsz éve vizsgálja a csillók hullámformáját, hosszát, valamint a sejtek méretét és alakját. Szerinte a bemutatott képletek nem hasonlítottak a PCD-s betegeknél látottakra.
Ian Donovan, a UT Southwestern Medical Center PhD-hallgatója egy jellegzetes vízjelet is észrevett a forrásképen. Úgy vélte, ez mesterséges intelligenciás eredetre utal. Két korábbi zsűritag ugyancsak aggályokat jelzett.
Xu az utómunkát elismerte, a generálást tagadta
Egy később törölt LinkedIn-bejegyzésben Xu azt írta, hogy csak az utófeldolgozás során vett igénybe mesterséges intelligenciát. Magyarázata szerint a rekonstruált szürkeárnyalatos képek jellemzőinek megkülönböztetéséhez és megjelenítéséhez használta az eszközt.
A kutató határozottan tagadta, hogy magát a videót, a csillókat vagy azok mozgását MI generálta volna. Álláspontja szerint az alkalmazott eljárás belefért a pályázat előírásaiba.
A szakértői kételyeket ez nem oldotta fel. Szerintük a nyers, szürkeárnyalatos változat bemutatása segíthetett volna tisztázni, pontosan mit változtatott meg a feldolgozás. A vita így nem pusztán az eszköz használatáról, hanem a bemutatott részletek hitelességéről szólt.
Más kapta a díjat, a Nikon felülvizsgálja az eljárást
A Nikon vizsgálata szabálysértést állapított meg, ezért Xu elveszítette az elismerést. A győztesnek járó díjat a vietnami Nguyen Nam Nhat kapta, aki egy apró orsóférget és egy egysejtű élőlényt bemutató videóval pályázott.
A vállalat közleménye szerint a jövőbeli nevezésekhez felülvizsgálják a szabályokat és az értékelési eljárásokat. A Nikon egyúttal hangsúlyozta: a döntéssel nem kívánja megkérdőjelezni a kizárt kutató szakmai munkásságát és tudományos eredményeit.
A cikk mesterséges intelligencia segítségével készült; a szerkesztőség ellenőrizte és jóváhagyta. Impresszum